Производство по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на С. Султан, [гражданство] срещу Решение № 4313 от 25.06.2019 г. на Административен съд София - град, постановено по административно дело № 5126/2019 г.

С обжалваното решение съдът отхвърлил жалбата на С. Султан, [гражданство] срещу Заповед № 5364з-843/18.04.2019 г. на директора на Дирекция "Миграция" в Министерство на вътрешните работи (МВР), с която чужденецът е принудително настанен в Специализиран дом за временно настаняване на чужденци.

Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че липсата на желание за доброволно връщане в страна по произход не означава, че чужденецът е препятствал със свои действие изпълнението на приложената спрямо него принудителна административна мярка (ПАМ). Още повече, че г-н Султан е посочил пред административния орган, че отказва да се върне доброволно поради опасения за живота му, както и поради факта, че не желае да бъде разделян от съпругата си и малолетните си деца. По делото не са представени доказателства за наличието на конкретни факти за укриване на чужденеца по смисъла на чл. 3, т. 7 от Директива 2008/115/ЕО и §4, т. 4в от Допълнителните разпоредби (ДР) на ЗЧРБ (ЗАКОН ЗА ЧУЖДЕНЦИТЕ В РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ) (ЗЧРБ). Чужденецът разполага с известен адрес, на който е и намерен. С молба рег. № 5364-00-6355 от 02.04.2019 г. свидетелят по делото М.А е декларирала готовността си да предостави жилище и издръжка на чужденеца, който пребивава в неин собствен недвижим имот. По изложените съображения се иска отмяна на обжалваното решение и вместо него, постановяването на друго, с което да се отмени обжалваната заповед.

Ответникът по касационната жалба – Директорът на Дирекция „Миграция” към МВР изразява становище за неоснователност на жалбата....