Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по касационната жалба на В.Л от [населено място] против решение № 204 от 30.01.2019г., постановено по адм. д .№ 1383 по описа за 2018г. по адм. д. № 1383/2018г. по описа на Административен съд – Пловдив. Релевират се оплаквания за неговата неправилност, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и решаване на спора по същество и уважаване на предявения иск в пълен размер. Претендират се направените по делото разноски.

Ответникът - ДНСК София оспорва основателността на касационната жалба и моли съдът да остави решението в сила.

Представителят на Върховната административна прокуратура представя мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима за разглеждане по същество. Разгледана по същество същата е основателна.

С обжалваното решение Административен съд – Пловдив е разгледал по същество и е отхвърлил иска на В.Л от [населено място] против ДНСК София за присъждане на обезщетение за нанесените имуществени вреди в размер на 4933, 96 лв. представляващи стойноста на СМР и материалите по възстановяване на жилищната сграда и погиналата покъщнина в нея, както и сумата в размер на 5000 лв. /пет хиляди лева/, представляващи обезщетение за нанесени имуществени и неимуществени вреди, настъпили от незаконосъобразните действия по изпълнението на влязъл в сила административен акт - Заповед № ДК-02-ЮЦР-234/04.10.2012г. за премахване на: „Надстройка на жилищна сграда", намиращ се в УПИ ХХ-261, кв. 9 по плана на с. Д., Община „Родопи", обл. Пловдивска, ведно със законната лихва върху тези суми, считано от датата на завеждане на иска до окончателното изплащане на дължимите суми.

Така постановеното...