1О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 76

гр. София, 04.02.2021 г.

В. К. С НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: Н. М. Г ИВАНОВА като изслуша докладваното от съдия Г. И ч. т.д. № 1394 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.

„СОК Камчия“ ЕАД чрез адвокат Б. Ч. обжалва определение № 281 от 18.05.2020 г., поправено с определение № 100595 от 26.10.2020 г. по ч. т.д. 92/20 г. по описа на Апелативен съд – Бургас, с което е оставена без разглеждане частната му жалба срещу определение № 214, постановено на 20.02.2020 г. по т. д. 345/19 г. по описа на Окръжен съд Бургас.

Излага съображения, че пред първоинстанционния съд бил подал молба по чл. 64, ал. 2 от ГПК. Счита, че въззивният съд не е съобразил същността на молбата и определението му е недопустимо. Освен това излага съображения за незаконосъобразност и неправилност на определението. Излага подробни съображения. Моли да се отмени същото.

Ответникът „Систера технолоджи“ ЕООД оспорва частната жалба. Излага съображения за това, че действително както бил приел въззивният съд, определението на Окръжния съд – Бургас не подлежало на обжалване. Счита, че частната жалба и срещу определението на въззивния съд е недопустима. Подробно цитира искането в подадената молба до окръжния съд и излага съображения за нейната недопустимост и правилно процедиране на съдилищата. Моли да му се присъдят разноски.

Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Частната жалба е в срок, като подадена преди редовно връчване на съобщение с препис от...