О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 42

София, 04.02.2021 год.

Върховен касационен съд, гражданска колегия, състав на второ отделение, в закрито заседание на осемнадесети януари две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

При участието на секретаря

докладвано от съдията БАЛЕВСКА

по гр. д. № 3001/2020 год. по описа на II г. о.

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано по касационна жалба вх. № 2190/31.07.2020 год. на Д. С. А., М. П. А. И., Т. Т. и С. Х. Т., заявена чрез адв. Б. С.- АК Р. срещу въззивно Решение № 66 от 22.06.2020 год. по В.гр. д. № 71/2020 год. на ОС-Силистра, постановено в производство по чл. 33, ал. 2 ЗС.

С касационната жалба се поддържат доводи за недопустимост, респ. неправилност на въззивното решение и необоснованост, основания за отмяна по чл. 281 т. 2 и т. 3 ГПК.

Доводите за неправилност са в насока за несъобразяване на решението на въззивния съд с предмета на въззивната жалба, грубо нарушаване правилата за постановяване на съдебен акт по заявените искове за симулация по чл. 26 във вр. с чл. 17 ЗЗД и по чл. 33, ал. 2 ЗС без произнесен диспозитив по първия иск, неправилно прилагане на материалния закон след като се приема, че искът за замяна прикрива договор за покупко-продажба, базирайки изводите си на доказателства, които не са приети по делото и игнорирайки доказателства, които установяват правнорелевантни за спора факти, Решението е произнесено без да е разкрита действителната воля на договарящите страни по договора за замяна, доколкото една от страните е била представлявана от пълномощник, изразил воля именно за сключване на договор за замяна, Допуснато е нарушение на материалния закон след като е уважен иск за...