№ 66

гр. София, 03.02.2021г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на десети декември през две хиляди и двадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Христова т. д. №729 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от „Б. П. Б“ АД /преобразувано чрез вливане в „Ю. Б АД/ срещу решение №643 от 19.03.2019г. по в. т.д.№5236/2018г. на Апелативен съд - София, с което е потвърдено решение №1600 от 26.07.2018г. по т. д. №4047/2015 г. по описа на Софийски градски съд, VІ-13 състав и по касационна жалба от „Ю. Б АД /правоприемник на „Б. П. Б“ АД/ срещу постановеното по същото дело по реда на чл. 250 ГПК решение №2721 от 06.12.2019г., с което е оставена без уважение молбата на банката за допълване на решение №643 от 19.03.2019г. С първоинстанционното решение е осъден ответника „Б. П. Б“ АД да заплати на „Е. К“ ЕООД на осн. чл. 57, ал. 1 ЗПУПС отм. сумата 100 000 лева - стойност на неразрешена парична операция с вальор 26.11.2014г. № Опер. 0219@ААА00065, ведно със законната лихва на основание чл. 86 ЗЗД, считано от 26.03.2015г. до окончателно изплащане на сумата, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 4000 лева съдебни разноски.

В касационната жалба се твърди, че въззивното решение е неправилно поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и на материалния закон, както и поради необоснованост. Касаторът претендира да се отмени решението и да бъде постановено ново, с което да бъдат отхвърлени предявените искове. Твърди, че въззивният съд е допуснал съществени процесуални нарушения, тъй като не...