Определение №65/03.02.2021 по гр. д. №2830/2020 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Марио Първанов

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 65

София 03.02.2021 г.В И М Е Т О НА Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември, две хиляди и двадесета година, в състав:

Председател: МАРИО ПЪРВАНОВ

Членове: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

изслуша докладваното от съдията М. П гр. дело № 2830/2020 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Енерго – П. П“ АД, гр.Варна, подадена чрез процесуалния представител адвокат Н. Б., срещу решение №831 от 25.06.2020 г. по в. гр. д. № 217/2020 г. на Варненския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 5573 от 10.12.2019 г. по гр. д. № 9470/2019 г. на Варненския районен съд. С първоинстанционното решение е установено по реда на чл. 124, ал. 1 ГПК в отношенията между страните по делото, че Р. З. М. не дължи на касатора сумата 5063.35лв., начислена в резултат на извършена корекция на сметката на потребителя стойност на ел. енергия за обект в [населено място], ул. „Д-р К. Й.“ [жилищен адрес]-1, за периода от 23.05.2017 г. до 22.05.2018 г. по издадена фактура № / 03.06.2019 г. за аб.№ и кл.№,

Въззивният съд е възприел установената от Варненския районен съд фактическа обстановка, както и правните изводи на съда, изложени в мотивите на първоинстанционното решение. По КП № 1400793 / 22.05.2018г. съставен от служители на „Енерго-Про-Мрежи“АД е извършена проверка на измервателната система на обект в [населено място], ул.“ Д-р К. Й.“ [жилищен адрес] 11. Провереното СТИ е демонтирано със снети показания от регистри 1.8.1-1.8.4, и подменено ново. Констатациите на метрологичната експертиза, обобщени в КП № 886/ 15.05.2019г. БИМ, РО- [населено място], показват, че процесният електромер е тип...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Ключови думи
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...