Р Е Ш Е Н И Е

№ 11

гр.София, 01.02.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Четвърто гражданско отделение, в открито заседание на двадесет и пети януари, две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

Председател: БОЙКА СТОИЛОВА

Членове: ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

ЕРИК ВАСИЛЕВ

при участието на секретаря Д. Ц като изслуша докладваното от съдия Е. В гр. д. № 1745 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 290 ГПК.

Образувано по касационна жалба на „Енерго–П. П“ АД чрез адвокат Н. Г. от АК-В. срещу решение № 353/05.03.2020 г. по в. гр. д.№ 161/2020 г. на Окръжен съд Варна, с което е потвърдено решение № 5097/22.11.2019 г. по гр. д. № 13419/2019 г. на Районен съд Варна и е уважен предявения иск на Й. Г. Й. против „Енерго–П. П“ АД, на основание чл. 124, ал. 1 ГПК, да бъде установено, че не дължи сумата 8991, 43 лева, коригирана сметка за електроенергия на обект в [населено място], Вилна зона, местност „...“ №. ..., за периода от 30.06.2017 г. до 29.06.2018 г., начислена по фактура № [ЕГН]/16.07.2019 г.

Касационното обжалване е допуснато по процесуалноправния въпрос, длъжен ли е въззивният съд да обсъди в мотивите си всички допустими и относими към предмета на спора доводи, твърдения и възражения на страните, както и всички събрани доказателства.

Отговор на повдигнатия въпрос се дава в задължителната съдебна практика на ВКС - т. 3 на ППВС № 1/13.07.1953 г., в която се приема, че решението трябва да бъде мотивирано, да съдържа кратко указание за това какво е приел съда по отношение на фактите по този спор, като се посочи след обсъждане и преценка на кои доказателства е стигнал до този извод. При наличие...