ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 39

гр. София, 01.02.2021 г.

В. К. С, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

ЛЮБКА АНДОНОВА

като разгледа, докладваното от съдия Л. А ч. гр. дело № 3842 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Р. И. Г. от [населено място], подадена чрез процесуалния й представител адв.К. Н. срещу въззивното определение № 2178/5.10.20 г, постановено по в. ч.гр. дело № 2912/20 г на Софийски апелативен съд, Гражданско отделение, с което е отменено определение № 12663/6.8.20 г по гр. дело № 7598/20 г на Софийски градски съд и вместо него е постановено друго, с което е допуснато обезпечение на осъдителен иск по чл. 510 ГПК вр. чл. 134 ЗЗД, предявен от „Н. Г 83“ ЕООД за сумата 66 210, 63 лв, чрез налагане на запор върху вземанията на ответницата Р. И. Г., в посочени в определението банки до размера на исковата сума, при условията на внесена банкова гаранция в размер на 7 000 лв.

В касационната жалба се подържа, че въззивното определение е неправилно и незаконосъобразно.Предявените искове главен и евентуален са вероятно неоснователни.Не е налице обезпечителна нужда.Запорът е наложен в противоречие с чл. 393 ал. 2 ГПК върху несеквестируем актив.Моли обжалваното определение да бъде допуснато до касационен контрол и отменено, а в случай, че съдът намери, че са налице основанията за допускане на обезпечение да замени запора с възбрана на описания в жалбата недвижим имот.

Ответникът по частната жалба „Надя груп 83“ ЕООД оспорва същата, по съображения, изложени в писмен отговор, депозиран чрез пълномощника на дружеството-адв.В....