О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 52

гр.София, 29.01.2021 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. Т

ЧЛЕНОВЕ: Д. ДГ. Н

като изслуша докладваното от съдия Д. Д гр. д. № 2680 по описа за 2020 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Приста комерс“ ООД срещу решение № 132 от 24.03.2020 г., постановено по в. гр. д. №75 по описа за 2020 г. на Русенския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 2106 от 12.12.2019 г. по гр. д. № 4461 по описа за 2019 г. на Русенския районен съд, XI-ти състав, за отмяна на заповед № 102 от 23.05.2019 г. на управителя на „Приста комерс“ ООД за прекратяване на трудовото правоотношение с Н. С. на основание чл. 328, ал. 1, т. 3 от КТ, за възстановяване на работника на заеманата преди уволнението длъжност и за осъждане на дружеството да му заплати 2 245, 39 лв. обезщетение за оставането му без работа за периода от 27.05.2019 г. до 25.08.2019 г.

Касаторът „Приста комерс“ ООД твърди, че решението на Русенския окръжен съд е неправилно, тъй като е необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и при допуснато съществено нарушение на процесуалните правила - основание за касационно обжалване по чл. 281, ал. 1, т. 3 от ГПК. Като основание за допускане на касационното обжалване сочи очевидна неправилност, която се състои в изводите на съда, че не е налице намаляване на обема на работа и че не е извършен подбор преди...