О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 36

гр. София, 29.01.2021 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на две хиляди и двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. С

ЧЛЕНОВЕ: 1. В. П

2. Е. В

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 167 по описа за 2021 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „УниК. Б“ АД против определение №1503/23.06.2020 г., постановено по гр. д.№ 1384/2020 г. от 2-ри състав на САС.

От ответниците по частната жалба е постъпил писмен отговор от А. Н. и Р. Н. е постъпил писмен отговор, с който се оспорва частната жалба.

Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

С обжалваното определение, състав на САС е приел, че е налице преюдициалност между предявен от „УниК. Б“ АД иск по реда на чл. 464 ГПК за оспорване вземането на А. Н. и Р. Н. по отношение на предмета на спора по настоящото дело, който е извършено разпределение от съдебен изпълнител, с което са признати привилегировани вземания на А. Н. и Р. Н., представляващи разноски за запазване или подобрения на недвижимия имот.

Определението на съда е правилно, доколкото правилността и законосъобразността на извършеното от съдебния изпълнител разпределение и в преюдициална връзка със съществуването на вземането на А. Н. и Р. Н., признато от съдебния изпълнител за привилегировано. С предявения от „УниК. Б“ АД иск пред РС - Благоевград се оспорва именно това вземане, поради което изходът от този спор е преюдициален по иска за правилността и...