ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37

гр. София, 29.01.2021

В. К. С НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното от съдия Г. И т. д. № 1069 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Национална агенция за приходите, София обжалва решение № 73 от 08.1.2020 г. по т. д. 4187/19 г. – Апелативен съд – София, с което е потвърдено решение № 73 от 08.01.2020 г. по т. д. 4187/19 г., СГС за оставяне без уважение искането на Национална агенция за приходите за възобновяване на производство по несъстоятелност на „Рема трейд“ ЕООД.

В касационната жалба касаторът е изложил съображения за незаконосъобразност на решението на въззивния съд. Счита, че е нарушено правилото на чл. 632, ал. 2 от ТЗ съобразно действителния му смисъл. А именно подаване на молба в преклузивния едногодишен срок за възобновяване на производството по несъстоятелност. Констатациите за липса на доказателства за наличие на достатъчно имущество сама по себе си била ирелевантна за основателност на молбата, доколкото не била свързана с наличието и на другата предпоставка за възобновяване на производството по несъстоятелност, а именно предплащане на определена сума за разноски в определения от съда по несъстоятелност срок с определението с акта на съда, с който била оставена без уважение молбата за възобновяване на база наличие на достатъчно имущество за покриване на разноските по несъстоятелност. Нямало разпоредба за срок за предплащане на разноските. Достатъчно условие за възобновяване на производството била молбата да е депозирана в преклузивния срок. Сочи, че съдът не е зачел искането му, а именно при отхвърляне на искането...