О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 35София, 28.01.2021 година

Върховен касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, в закрито заседание на девети декември две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия К. Е т. д. № 719/2020 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „П. М. К“ АД, [населено място] против решение № 2901 от 30.12.2019 г. по т. д. № 3111/2019 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено постановеното от Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-3 състав решение № 898 от 13.05.2019 г. по т. д. № 2601/2018 г. С първоинстанционния акт е уважен предявеният от „Й. И“ ООД, [населено място] срещу дружеството-касатор частичен иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, във връзка с чл. 365 ЗЗД, във връзка с чл. 327, ал. 1 и чл. 318 ТЗ за сумата 100 000 лв., представляваща част от вземане по договор за спогодба от 14.12.2015г.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е недопустимо като постановено по нередовна искова молба и по непредявен иск. Твърдението за нередовност на исковата молба е аргументирано с липсата на справка по чл. 366 ГПК за размера на дълга, а за произнасянето по непредявен иск – с преценката на решаващия състав, че е сезиран с един, а не с три иска, за разлика от първата инстанция. Касаторът развива подробни съображения и за неправилност на обжалвания акт поради допуснати нарушения на процесуалния и материалния закон, както и поради необоснованост. Счита, че съдът не е обсъдил задълбочено събраните по делото доказателства и доводите му във връзка със заявеното от него възражение за нищожност на договора за продажба на изплащане поради симулация и липса на основание, както и на процесното...