О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 44

София, 28.01.2021 година

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на осемнадесети януари, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева ч. т.дело № 2269/2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на „Полтурист“ ЕООД, [населено място], и „К. Е“ ЕООД, [населено място], срещу определение № 11853 от 18.08.2020 г. по ч. гр. д. № 1993/2020 г. по описа на Апелативен съд София.

Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение, след като прецени данните по делото приема следното:

С определението, предмет на обжалване, състав на Апелативен съд София, е оставил без уважение частната жалба на „Полтурст“ ЕООД и „К. Е“ ЕООД против определение от 06.02.2020 г. по т. д. № 1168/2019 г. по описа на СГС, с което е прекратено производството по делото на основание чл. 118 вр. чл. 115, ал. 1 от ГПК и същото е изпратено по подсъдност на Окръжен съд С. З. За да постанови този резултат, въззивният съд е констатирал, че е предявен иск за ангажиране имуществената отговорност на двамата ответници – физически лица за това, че са подписали документи, оспорени по друго дело между страните, които ако се установи да са истински, накърнявали имуществените интереси на ищците. Отчетени са твърденията на ищците и настоящи частни жалбоподатели в обстоятелствената част на исковата молба и допълнителната искова молба за оспорване на документи като антидатирани, за това, че обективираните сделки в оспорените договори не съществували, били нищожни, че с действията си ответниците увреждали представляваните от тях дружества. Въззивният съд е приел,...