О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 61

гр. София, 27.01.2021 година

В. К. С на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на 27 януари през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Б. Б ч. т.дело № 417 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 във вр. с ал. 2, изр. първо ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. № 22302 от 09.12.2019 г., подадена от „Иренор“ ООД, с ЕИК:[ЕИК], [населено място], „Х. И“ ЕООД, с ЕИК:[ЕИК], [населено място], Н. И. Д., И. Ц. Д. и И. И. Д., всички чрез процесуалния им пълномощник адв. Ц. И., срещу определение № 3786 от 14.11.2019 г., постановено по в. т.д. № 4584/2018 г. по описа на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 13-ти състав, с което е оставена без уважение молбата им по чл. 248, ал. 1 ГПК за изменение на постановеното по същото дело Решение № 1793 от 16.07.2019 г. в частта за разноските, с която са осъдени солидарно да заплатят на ищеца „ПроК. Б (България)“ ЕАД разноски в размер на 8 856.35 лв. за първоинстанционното производство и 5 369.13 лв. за въззивното производство, съобразно уважената част от предявените искове.

Частните жалбоподатели релевират оплакване за неправилност на обжалваното определение поради нарушение на закона и необоснованост. Твърдят, че отговорността им за разноските по делото, сторени от ищеца при инстанционното разглеждане на спора, е разделна, а не солидарна, поради което въззивният съд неправилно е приложил чл. 53 ЗЗД. Молят за отмяна на атакуваното определение и изменение на постановеното въззивно решение в частта му за...