О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 33

гр. София, 27.01.2021г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди и двадесет и първа година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

като изслуша докладваното К. Н т. д. N 721 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Т. В. М., гражданка на Р. Ф, против решение № 119 от 12.11.2019г. по в. т.д. № 247/2019г. на Апелативен съд – Бургас, с което е потвърдено решение № 243 от 27.06.2019г. по т. д. № 498/2018г. на Окръжен съд-Бургас, с което е отхвърлен предявеният от М. срещу „Виктори и Ко“ ЕООД осъдителен иск с правно основание чл. 92 ЗЗД за заплащане на сумата от 31 922, 70 евро –представляваща претендирана от ищцата неустойка за периода 31.12.2016г. до 01.07.2018г. вкл. на основание предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот от 17.07.2016г., раздел III, т. 2 от този договор, и анекс към него от 17.07.2016г.

Касаторката твърди, че въззивното решение е неправилно, поради нарушение на материалния и процесуалния закон. Счита, че при постановяване на съдебното решение въззивният съд не е обсъдил всички релевирани възражения и доводи на страните и всички доказателства по делото, между които са показанията на свидетеля Машенцев. Поддържа, че със сключването на нотариалния акт процесният предварителен договор нито е изменен, нито е прекратен, а страните са имали за цел единствено временно и занапред да спрат действието на предварителния договор. С подписването на нотариалния акт ищцата - настоящ касатор, не се е отказала от претенцията си за неустойка по предварителния договор. Фактът, че...