ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32

гр. София, 26.01.2021г.

В. К. С НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното от съдия Г. И т. д. № 953 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

„А. Кн“ ЕООД обжалва решение № 396 от 18.12.2019 г. по т. д. 7904/19 г., Апелативен съд – [населено място], с което е потвърдено решение № 320 от 14.06.2019 г. по т. д. 788/17 г., Окръжен съд – Пловдив, с което е отхвърлен предявеният от касатора иск с правно основание чл. 422 от ГПК вр. чл. 485 от ТЗ срещу О. Р за установяване дължимост на сумата от 44 970 лв, вземане, възникнало на основание запис на заповед от 14.04.2011 г., издаден от „Кессик консулт“ ЕООД и авалиран от О. Р, за което вземане е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч. гр. д. 5581/15 г. по описа на РС – Пловдив.

Сочи допуснато съществено процесуално нарушение, основание по чл. 281, т. 3, пр. 2 от ГПК, поради липса на мотиви в обжалваното съдебно решение относно приетия извод за нищожност на поетото менителнично поръчителство като липсвало посочване от кое основание произтича. Счита, че не е мотивирано защо са изложени съображенията. Освен това бил се произнесъл по възражение, което не е направено и било неотносимо. Разсъжденията на съда били противоречиви и не можело да се установи конкретна забранителна норма по чл. 40 от ЗОД. Не бил свързал адекватно разпоредбата на чл. 462 от ТЗ с представителна власт, а е посочил, че липсват правомощия за вземане на решение....