Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по касационната жалба на Националната агенция по приходите, гр. С. против решение №4521 от 04.07.2018г., постановено по адм. д. № 462 по описа за 2018г. на Административен съд – София град. Релевират се оплаквания за неговата неправилност, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основаония по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и отхвърляне на предявения иск.

Ответникът по касационната жалба дружество „АЛТАРАДА“ ЕООД в писмено становище оспорва основателността й. Моли решението на Административен съд – София град да се остави в сила.

Представителят на Върховната административна прокуратура представя мотивирано становище за основателност на касационната жалба и неправилност на обжалваното решение на АССГ.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима за разглеждане по същество.

С обжалваното решение Административен съд – София град е уважил исковата претенция на дружество „АЛТАРАДА“ ЕООД гр. С. предявена на осн. чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ против Национална агенция за приходите гр. С. за заплащане на обезщетение за причинени от незаконосъобразен административен акт – постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки от 14.03.2017г., отменено с влязло в сила решение по адм. д. № 3717/2017г. на АССГ. В размер на 4500 лв. равняваща се заплатена неустойка, съгласно §3 от Анекс №2 от 15.02.2017г. по договор за заем от 21.04.2016г., в която част решението е обжалвано по касационен ред и е отхвърлил претенцията в останалата част.

Съдът е установил фактическата обстановка, релевантна за спора, която като необорена и неоспорена и на осн. чл. 220 АПК следва да се възприеме изцяло от настоящата инстанция. Съдът е приел, че съгласно договор за заем от 21.04.2016 г....