Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във чл. 122е от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) –отменен (ЗОП отм. ) във вр.§21 ПЗР ЗОП (Обн., ДВ, бр. 13 от 16.02.2016 г., в сила от 15.04.2016 г., доп., бр. 34 от 3.05.2016 г.)

Образувано е по касационна жалба от [фирма], представлявано от изпълнителния директор Т. К. против Решение № 502 от 9.08.2016 г. на Комисия за защита на конкуренцията (КЗК) по преписка, вх. № КЗК-228/2016 г., с което е оставена без уважение жалба с вх. № ВХР-774/28.04.2016 г. от [фирма] срещу Решение № РВ-31 от 14.04.2016 г. на кмета на [община] за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет "Изпълнение на И. - проектиране и изпълнение на СМР във връзка с реализацията на Националната програма за енергийна ефективност на многофамилните жилищни сгради на територията на [община] - III - ти етап, по обособени позиции" - в частта по Обособена позиция № 2 "Многофамилна жилищна сграда - блок № 2, с административен адрес [улица]", и на жалбоподателя са възложени разноските по делото.

Обстоятелствено са релевирани доводи, че решението е неправилно и необосновано отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Основно се твърди, че помощният орган при възложителя ( комисията по чл. 34 ЗОП –отм.) немотивирано и в нарушение на чл. 69, ал. 1, ал. 3 от ЗОП отм. е предложила касатора за отстраняване от участие в процедурата, което не е констатирано от КЗК, която необосновано е оставила без уважение жалбата, като освен това не се е произнесла и по всички наведени в нея основания за незаконосъобразност на решението на възложителя. По тези и други съображения моли решението на КЗК да бъде отменено. Претендирани са разноски.

Ответникът - Комисия за защита на конкуренцията не ангажира...