Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по две касационни жалби от Директора на Дирекция „ОДОП”- [населено място] и [фирма], [населено място] срещу Решение № 453 от 23.11.2015г., постановено по адм. дело № 390/2015г. по описа на Административен съд – В. Т, с което е частично е отменен Ревизионен акт № Р-07-1401383-091-001/06.02.2015г., издаден от началник сектор „ Ревизии” и старши инспектор по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с Решение № 211/11.05.2015г. на Директора на Дирекция „ОДОП” – [населено място].

Директорът на Дирекция” ОДОП”- [населено място] поддържа, че обжалваното решение, в частта, с която е отменен оспорения РА, е неправилно като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и в противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Счита, че събраните доказателства не установяват реалното осъществяване на спорните доставки. В подкрепа на тезата си излага подробни доводи в жалбата и претендира отмяна на атакуваното решение и отхвърляне на жалбата, ведно с присъждане на юрискнослутско възнаграждение.

[фирма], [населено място] поддържа, че обжалваното решение в частта, с която е отхвърлена жалбата му, е неправилно поради противоречие с материалния закон, съставляващо отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Намира, че реалното извършване на спорните доставки е установено от ангажираните доказателства. В подкрепа на тезите си излага подробни доводи в жалбата и претендира отмяна на атакуваното решение и на РА, ведно с присъждане на осъществените разноски.

В качеството си на ответник по съответната касационната жалба всяка от страните оспорва нейната основателност.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационните жалби.

Върховният административен съд, тричленен състав на първо отделение, след като прецени валидността и допустимостта на решението в изпълнение...