Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище и адред на управление в [населено място], район "Искър",[жк], [жилищен адрес] представлявано от управителя К. Л. С., срещу решение № 8084 от 21.12.2015 г., постановено по адм. дело № 8647/2015 г. по описа на Административен съд – София град (АССГ).

По поддържаните оплаквания за неправилност на обжалвания съдебен акт поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, се иска отмяната му, решаване на спора по същество и присъждане на разноски.

Ответникът – кметът на Столична община – район "Искър", оспорва касационната жалба. С отричащи основателността й доводи моли съдебното решение да се остави в сила. Претендира разноски.

Ответникът – [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място],[жк], [жилищен адрес] не изразява становище по оспорването.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на седмо отделение, като провери правилността на обжалваното решение в рамките на правомощията си по чл. 218 АПК и съобрази доводите на страните и доказателствата по делото, намира касационната жалба за неоснователна по следните съображения:

С атакуваното решение е отхвърлена жалбата на [фирма] срещу заповед № 1158 от 06.08.2015 г. на кмета на Столична община - район "Искър" за утвърждаване класирането на участниците в конкурс с предмет "Отдаване под наем на свободни общински имоти (частна общинска собственост) за поставяне на преместваеми обекти за търговска дейност", в частта за обект № 3, с която на първо място е класиран [фирма], а жалбоподателят е отстранен от участие.

За да постанови този резултат съдът е формирал решаващ извод за законосъобразност на заповедта в обжалваната й част, считайки, че е издадена от компетентен орган, в надлежна форма и при правилно приложение...