О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1211гр. София, 13.03.2025 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети март две хиляди двадесет и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ: 1. Велислав Павков 2.Десислава Попколева

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 820 по описа за 2025 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.255 ГПК.

Образувано е по молба на Н. А. Д. с направено искане за определяне на срок за администриране на подадена частна касационна жалба, против определение № 4360/09.10.2024 г., постановено по гр. д.№ 1797/2024 г. от ІV състав на Окръжен съд – Варна.

Определението на Окръжен съд – Варна е постановено по подадена от Н. Д. частна жалба против определение на Районен съд – Девня, с което е прекратено производството по гражданско дело, образувано по искова молба на Н. Д..

Против постановеното от въззивната инстанция определение е подадена частна касационна жалба на 04.11.2024 г., оставена без движение, като с разпореждане от 06.11.2024 г. е указано на жалбоподателя да приведе частната касационна жалба в съответствие с разпоредбите на чл.284, ал.1, т.4, ал.2 и ал.3 , т.1 и т.4 ГПК, доколкото разпоредбата на чл.278, ал.4 ГПК препраща към цитираните разпоредби за редовност на частната касационна жалба. В изпълнение на указанията, жалбоподателят е подал молба от 05.12.2024 г., с която не е изпълнил указанията на съда да изпълни изискванията на чл.284, ал.2 ГПК – частната касационна жалба не е приподписана от адвокат, поради което с ново разпореждане от 14.01.2025 г. е оставена отново без движение, като е дадена възможност на жалбоподателя да отстрани тази нередовност. С молба /наречена възражение/ от 23.01.2025 г., жалбоподателят е изложил твърдения, че жалбата е подписана от него, като „носител на юридическа правоспособност“,...