Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Ю. Й. К. против решение № 82/08.07.2015 г., постановено по адм. дело № 49/2015 г. на Административен съд град Кюстендил, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед рег.№ 277з-179/09.02.2015 г. на директора на Областна дирекция на МВР – К..

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, като необосновано, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 от Административнопроцесуалния кодекс.

Ответната страна - директорът на Областна дирекция на МВР - К., чрез процесуалния си представител, оспорва касационната жалба, като поддържа становище за нейната неоснователност.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на оспореното решение.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна и при наличие на правен интерес, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Предмет на съдебния контрол в производството пред Административен съд град Кюстендил е била заповед рег.№ 277з-179/09.02.2015 г. на директора на Областна дирекция на МВР – К., с която на жалбоподателя е наложено дисциплинарно наказание "порицание" за срок от шест месеца, за нарушение на служебните задължения, изразяващи се в това, че на 11.12.2014 г., около 17.00 часа в землището на [населено място], област К., служителят Ю. К. от [населено място] е носил личното си огнестрелно оръжие - ловна карабина "Т.", кал. 308, фабричен №А68617 не съгласно целите, посочени в издаденото му разрешение за носене и употреба на ловно оръжие №074576, валидно до 03.02.2017 г., издадено от началника на РУ "Полиция" - К., а именно не за ловни цели, с което К. не е спазил императивното изискване на чл. 204, ал. 1 от ЗОБВВПИ (ЗАКОН ЗА ОРЪЖИЯТА, БОЕПРИПАСИТЕ, ВЗРИВНИТЕ ВЕЩЕСТВА И ПИРОТЕХНИЧЕСКИТЕ ИЗДЕЛИЯ)...