Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място] срещу решение № 356 от 22.10.2015 г., постановено по адм. д. № 436 по описа за 2015 г. на Административен съд - Перник, с което е отхвърлена жалбата на лечебното заведение срещу покана с изх. № 29-02-1432211001-309 от 28.08.2015 г., издадена от Директора на Районна здравноосигурителна каса – П. за възстановяване на суми в общ размер 1014.99 лв., получени без правно основание.

Изложените съображения за пороци на съдебното решение се свеждат до необоснованост и нарушения на материалния закон като касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК.

О. Д на Районната здравноосигурителна каса - П. е оспорил касационната жалба.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал мотивирано заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна по следните съображения:

Предмет на съдебен контрол в производството пред Административен съд - Перник е покана с изх. № 29-02-1432211001-309 от 28.08.2015 г., издадена от Директора на Районната здравноосигурителна каса (РЗОК) – П. на основание чл. 76б, ал. 2 от ЗЗО, с която [фирма] – изпълнител на болнична медицинска помощ по договор с НЗОК № 140253 / 20.02.2014 г., е задължена да възстанови суми с общ размер 1014.99 лв., от които 900 лв. представляват получени без правно основание суми по истории на заболяване № 3574, № 4233 и № 4289 по клинична пътека № 135 Хирургични интервенции върху придатъците на окото с голям обем и сложност, и 114.99 лв. – лихви.

С постановеното решение Административен съд - Перник е...