Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на Агенция "Митници", чрез процесуалните му представители - ст. юрисконсулти Енева и Ефремова, против решение №6996/13.11.2015 г. по адм. дело №3768/2015 г. на Административен съд София-град, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствеите правила и необоснованост - основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът: [фирма], [населено място], чрез пълномощника му - юрисконсулт Гецов, оспорва касационната жалба като неоснователна. Претендира юписконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК. Разгледана по същество е частично основателна.

С обжалваното решение Административен съд София-град, по жалба на [фирма], е отменил като незаконосъобразен Ревизионен акт /РА/ №BG004300-РК12-381/05.01.2015 г. на началника на отдел "Последващ контрол" ТМУ [населено място], потвърден с Решение №Р-117/30.03.2015 г. на директора на Агенция "Митници", с който на [фирма] са установени задължения за заплащане на акциз за период 01.04.2012 г. - 31.08.2014 г. в общ размер на 74 507.24 лв. и лихва за просрочие върху тази сума в общ размер на 9 219.19 лв. РА е съставен поради установени от ревизиращите органи задължения за акциз от страна на оспорващото дружество като лицензиран складодържател на акцизни стоки, на две основания: по чл. 74, ал. 1 вр. с чл. 20, ал. 2, т. 8 от ЗАДС - за установени липси на акцизни стоки за количества над признатите загуби от естествени фири при транспортиране на акцизни стоки - етилов алкохол поставени под режим отложено плащане на акциз /РОПА/, определени съгласно Приложение №1 към чл. 4 от Наредба №4/28.06.2006 г. за нормите на пределните размери...