Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс / АПК/ и е образувано по касационната жалба на Изпълнителна агенция "Главна инспекция по труда", чрез пълномощника юрк. Н. С, против решение № 1282 от 28.07.2015г., постановено по адм. д. № 319 по описа за 2015г. на Административен съд - Благоевград. Релевират се оплаквания за неправилно приложение на материалния закон и необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му .

Ответникът по касационната жалба - [фирма], не е изразил становище по нея.

Представителят на Върховната адимнистративна прокуратура представя мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима за разглеждане по същество, и е основателна.

С обжалваното решение Административен съд - Благоевград е уважил исковата претенция с правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ на [фирма] против Изпълнителна агенция "Главна инспекция по труда" (ИА "ГИТ") за сумата 405.80 лв., съставляваща обезщетение за имуществени вреди, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на предявяване на исковата молба- 02.04.2013г. до окончателното й изплащане, както и сумата 310 лв - разноски по водене на делото. Със същото решение е отхвърлена предявената претенция за разликата до пълния предявен размер от 716.64 лв., като в така постановената отхвърлителна част решението, като необжалвано, е влязло в сила.

За да постанови този резултат, административният съд е установил като безспорен факта, че с влязло в сила на 19.01.2012г. Наказателно постановление № 01-010142/27.07.2011г., издадено от Директора на Дирекция "ИТ"- [населено място], на ЕТ е наложена имуществена санкция за нарушение на КТ в размер на 1 500 лв. Установил е още, че с възлагателно писмо от 01.06.2012г. на Директора на дирекция "ИТ"- [населено място] е възложено...