Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на И. С. П. против решение № 3463 от 18.05.2015 г., постановено по адм. дело № 10511/2014 г. по описа на Административен съд София - град, с което е отхвърлена жалбата на касатора срещу заповед № з-14203/29.07.2014 г. на директора на С. дирекция на вътрешните работи (СДВР) за налагане на дисциплинарно наказание "уволнение" и прекратяване на служебното правоотношение. Иска се отмяна на съдебното решение като незаконосъобразно и необосновано.

Ответникът оспорва жалбата с доводи в писмени бележки.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение решението да се остави в сила.

Настоящата инстанция счита, че касационната жалба е подадена в срок и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима, а по същество е неоснователна.

Първоинстанционният съд е изяснил подробно фактическата обстановка, а правните му изводи са законосъобразни и обосновани, и изцяло се споделят.

Правилно е прието, че заповедта е издадена от компетентен орган съобразно чл. 228, т. 2 от отменения ЗМВР (ЗАКОН ЗА МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ) (ЗМВР), а също и в изискващата се форма с посочване на правни и фактически основания. Позоваването на нормите на отменения и на действащия понастоящем закон не води до извод за незаконосъобразност. Според § 15 от ПЗР на ЗМВР започналите до влизането му в сила производства (какъвто е настоящият казус) се довършват по досегашния ред, като материалноправните норми на отменения закон също са относими към спора, предвид действието им към момента на извършване на нарушението. Цитирането заедно с тях на разпоредби на новия закон, които са идентични по своето съдържание, не е нарушило правото на защита на служителя да разбере за какво дисциплинарно нарушение е привлечен към отговорност.

Съдът подробно е обсъдил и спазването на сроковете за издаване на акта съгласно чл. 225, ал. 2 от ЗМВР отм. ,...