Решение №1118/24.10.2016 по адм. д. №14701/2015 на ВАС, докладвано от съдия Благовеста Липчева

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба от Директора на Дирекция”ОДОП” – [населено място] срещу Решение № 2131 от 02.11.2015г., постановено по адм. дело № 3145/2014г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отменен Ревизионен акт / РА/ № 161304529 от 09.01.2014г., издаден от началник сектор „Ревизии” при ТД на НАП [населено място]-възложил ревизията и от старши инспектор по приходите в ТД на НАП-[населено място], ръководител на ревизията, потвърден в обжалваната му част с Решение № 333 от 11.04.2014г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – [населено място]

Касаторът поддържа, че атакуванят съдъбен акт в обжалваната му част е неправилен като постановен при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и в противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Сочи, че установените с РА данъчни задължения са законосъобразно определени, поради което не са налице основания за редуцирането им. В подкрепа на тезите си излага подробни доводи в жалбата и претендира отмяна на атакуваното решение в обжалваната му част, отхвърляне на жалбата и присъждане на юрисконслутско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба – [фирма], [населено място], чрез процесуален представител, с писмен отговор оспорва нейната основателност и претендира осъществените в касационното производство разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, тричленен състав на първо отделение, след като прецени валидността и допустимостта на решението в изпълнение на изискването на чл. 218 от АПК, както и наведеното в жалбата касационно основание, за да се произнесе, взе предвид следното:

Предмет на производството пред Административен съд –Пловдив е законосъобразността и обосноваността на Ревизионен акт № 161304529 от 09.01.2014г., издаден от началник сектор „Ревизии”...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...