Производството е по чл. 208 АПК.

Образувано е по касационна жалба на процесуалния представител на министъра на вътрешнитие работи срещу решение

№ 8-4 от 25.04.2016 г., постановено по адм. д. № 3901/2015 г. по описа на Върховния административен съд, V отделение. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила.

Ответникът - И. П. Р., чрез адвокат Благоева, моли решението да бъде оставено в сила. Претендира присъждане на разноски за настоящата инстанция.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна, за която постановения съдебен акт е неблагоприятен и процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

С оспореното решение тричленният състав на Върховния адмистративен съд е отменил заповед № 8121К-306 от 6.02.2015 г. на министъра на вътрешните работи. Прието е, че заповедта е незаконосъобразна, като постановена при съществени нарушения на административнопроизводствените правила и на материалноправните норми на ЗМВР.

В заповед № 8121К-306 от 6.02.2015 г. на министъра на вътрешните работи, като фактическо основание са посочени резултатите от извършена проверка, приключила със справка рег.

№ RB202016-001-07/02-118 от 7.11.2014 г. по описа на дирекция „Испекторат” - МВР. Правилно тричленният състав на Върховния административен съд е приел, че дисциплинарно наказващият орган се е запознал с цитираната справка на 19.11.2014 г., видно от поставената от него резолюция, а процесната заповед е издадена на 6.02.2015 г. При така съдържащите се по делото данни законосъобразно съдът е приел, че заповедта е издадена след извън установения в чл. 195, ал. 1 ЗМВР - двумесечен срок, което е съществено нарушение и е самостоятелно основание за отмяна на обжалвания административен акт.

Тезата на административния орган, отразена в касационната жалба, която е в смисъл, че нарушението се счита за открито, едва...