Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

С решение № 770 от 18.04.2016г., постановено по адм. д. № 70/2015г., Административен съд - [населено място], първо отделение, ХІV - ти състав, е отменил ревизионен акт/РА/ № 241204315 от 05.02.2013г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с Решение № 460 от 09.05.2013г. на директор Дирекция „ОДОП“ – [населено място], в частта, в която на Т. Б. М. от [населено място] са установени задължения за допълнителни вноски за ДОО в размер на 1 135, 60лв. и лихви от 1 162, 02лв.; вноски за здравно осигуряване в размер на 383, 87лв. и лихви от 211, 08лв. и вноски за ДЗПО в размер на 319, 89лв. и лихви от 327, 33лв., както и в частта за установени по чл. 48 ЗДДФЛ за 2007г. за разликата над 10 757, 37лв. до 22 588, 82лв. и съответно законните лихви за разликата над 5 795, 03лв. до 12 420, 75лв. С решението съдът е осъдил Д”ОДОП”-[населено място] да заплати на Т. Б. М. разноски по делото в размер на 1 954, 36лв., а Т. Б. М. да заплати на Д”ОДОП”-[населено място] разноски по делото в размер на 1 046, 57лв.

Срещу така постановеното решение, в частта му, в която е процесния ревизионен акт е отменен в частта за установени зад0ължения за задължителни осигурителни вноски в размер общо на 1 839, 36лв. и лихви за забава в размер на 1700, 43лв., е подадена касационна жалба от Г. Ж. А., в качеството му на директор на Дирекция”ОДОП” - [населено място]. В същата се прави оплакване, че решението на Пловдивския административен съд е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон, допуснати съществени процесуални нарушения и е необосновано отм. енително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. В жалбата...