ОПРЕДЕЛЕНИЕ

N 307

София, 01.07.2013 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание в състав:

Председател:Добрила Василева

Членове:Маргарита Соколова

Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. N 2447/2013 година, и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

С определение № 148 от 18.02.2013 г. по в. ч. гр. д. № 22/2013 г. Кърджалийският окръжен съд отменил определение № 228 от 12.11.2012 г. по гр. д. № 170/2012 г. на Ардинския районен съд и оставил без уважение искането на Й. М. Я. за допускане на обезпечение на предявените от него срещу [фирма] [населено място], Е. Е. Й., Е. Е. Й. и Е. Е. Й. искове за парично вземане, чрез налагане на възбрана върху недвижим имот в [населено място], [улица], подробно описан.

Срещу определението на въззивния съд е подадена частна касационна жалба от молителя. Относно предпоставките за допускане на касационно обжалване се поддържа основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.

От ответника [фирма] [населено място] е постъпил отговор със становище за недопускане на касационно обжалване, останалите не са подали писмени отговори.

С ТР № 1 от 21.07.2010 г. по т. д. № 1/2010 г. на ОСГТК на ВКС на РБ е прието, че определението, с което въззивният съд се произнася по частна жалба срещу определение на първоинстанционния съд, с което е допуснато обезпечение на иск или молбата за обезпечение е оставена без уважение, не подлежи на касационно обжалване.

Със Закона за изменение и допълнение на ГПК съгласно публикацията в ДВ, бр. 100 от 21.12.2010 г., в сила от 21.12.2010 г., е...