О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№794

София, 12.03.2025 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди и двадесет и пета година в състав:

Председател: Ирина Петрова

Членове: Десислава Добрева

Мария Бойчева

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 2545 по описа за 2024 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на ищцата Т. С. И. срещу решение № 478 от 23.04.2024г. по в. гр. д. № 1571/2023г. на Апелативен съд София. С последното е потвърдено решението по т. д.№ 103/2021г. на ОС Благоевград за отхвърляне на отрицателния установителен иск за недължимост на сумата 33 101.73 евро - главница (в жалбата сумата е посочена като претендирана в лева), ведно със законната лихва, считано от 04.09.2019г., по изпълнителен лист в полза на „Юробанк България“АД от 20.03.2013г., издаден по ч. гр. д.№ 675/2013г. на РС Благоевград по заявление за издаване на заповед за изпълнение въз основа на извлечение от счетоводните книги на банката за задължения по договор за потребителски кредит № HL50081/11.11.2010 г. и Допълнително споразумение от 28.11.2010г.

Решението в частта, с която предявените искове са уважени и е прието за установено, че извършените от ищцата плащания по кредита имат погасителен ефект по отношение на: 19 559 евро законна лихва за забава на главницата за периода от 15.03.2012г. до 03.09.2019г.; 2 609,67 евро - договорна лихва за периода 10.06.2012г. до 14.03.2013г.; 2 795,05 лева присъдени съдебни разноски; и 319,51 евро такса, поради което Т. И. не дължи на банката по издадения изпълнителен лист тези суми, е влязло в сила като необжалвано с въззивна жалба.

В касационната жалба се поддържа, че решението в обжалваната част е неправилно, постановено при допуснати...