О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 325

София, 14.06.2013 година

Върховният касационен съд,Първо гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети юни през две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова

ЧЛЕНОВЕ: Костадинка Арсова

Светлана Калинова

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 3171 от 2013 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на П. Т. В. от [населено място] срещу въззивното решение на Врачанския окръжен съд, постановено на 07.02.2013г. по гр. д.№792/2012г.,с което е потвърдено решението на първоинстанционния съд, с което са отхвърлени предявените от касатора против Ц. Г. Т. искове, с които се иска съдът да се произнесе с решение, с което да признае П. Т. В. за собственик на апартамент №1, находящ се в [населено място], [улица], [жилищен адрес]представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор. .... по кад. карта и кад. регистри на [населено място] с оглед факта, че е заплатил цената на имота и на основание давностно владение, с искане за отмяна на н. а.№...,т.І,н. д.№..../.....г. на нотариус при Врачански районен съд като неоснователни и недоказани.

В изложението към подадената касационна жалба се излагат съображения, че съдът се е произнесъл по материалноправни и процесуалноправни въпроси в противоречие с практиката на ВКС,както и по въпроси, имащи значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.

В писмен отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК ответникът по касационна жалба Ц. Г. Т. изразява становище, че не са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване по изложените в отговора съображения.Претендира заплащане на направените по делото разноски.

Касационната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване акт на...