ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 50533

София, 02.08.2023 г.

В. К. С, Първо търговско отделение, в състав:

Председател: Е. Ч

Членове: В. Х

Е. А

разгледа в закрито заседание на 03.04.2023 г. докладваното от съдията Христакиев т. д. № 1621 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 280 и сл. ГПК, образувано по касационна жалба на ищеца „Изолации“ ЕООД.

Ответникът Л. Ж. оспорва жалбата.

По допускането на касационното обжалване по реда на чл. 288 ГПК съдът прие следното.

Първоинстанционният съд е приел, че е сезиран с искове по чл. 61, ал. 1 ЗЗД и чл. 59, ал. 1 ЗЗД, предявени в условията на евентуалност, като е уважил частично евентуалния иск по чл. 59, ал. 1 ЗЗД.

По жалба на ищеца въззивният съд, след частична отмяна на решението, е уважил иска в по-висок размер. По направеното в жалбата оплакване за недопустимост на първоинстанционното решение поради произнасяне направо по евентуалния иск е приел, че от представените доказателства се установява, че ответникът е отказал да приеме извършените от ищеца строителни работи, поради което нормата на чл. 62 ЗЗД се явява неприложима в конкретния случай, съответно правната квалификация на иска е по чл. 59, ал. 1 ЗЗД.

С оглед изложените от жалбоподателя доводи за липса на произнасяне от инстанциите по същество по главния иск по чл. 61, ал. 1 ЗЗД, основан на твърдението за одобряване на извършената работа чрез решение на общото събрание на етажната собственост (чл. 62 ЗЗД), касационно обжалване следва да бъде допуснато на основание чл. 280, ал. 2, пр. 2 ГПК за проверка на допустимостта на въззивното решение.

С тези мотиви съдътОПРЕДЕЛИ:Допуска касационно обжалване на решение № 282/08.03.2022 г. по гр. д. № 208/2021 г. по описа на Варненски окръжен съд.

Указва на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението да представи документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 417,...