Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД) против решение № 3167 от 07.05.2015 г., постановено по адм. д. № 11376/2014 г. по описа на Административен съд София – град. Касаторът навежда доводи за неправилност на съдебното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост. Моли за отмяната му и претендира присъждане на юрисконсулско възнаграждение.

Ответникът – Прокуратурата на Р. Б, чрез процесуалния си представител, оспорва касационната жалба. Моли обжалваното решение да бъде оставено в сила и претендира присъждане на юрисконсулско възнаграждение.

Ответникът – С. Б. К. не изразява становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срок и е допустима, а разгледана по същество е неоснователна, като съображенията за това са следните:

С обжалваното решение Административен съд София - град отменя решение № Ж-746/27.10.2014 г. на КЗЛД, с което жалбата на С. Б. К. срещу Прокуратурата на Р. Б е обявена за основателна, отменя т. 2 на решение № 2766/14.05.2014 г. на зам. главния прокурор, с която е оставено без уважение искането на К. с правно основание чл. 28а ЗЗЛД (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА ЛИЧНИТЕ ДАННИ) (ЗЗЛД) – за заличаване, коригиране или блокиране на личните му данни; на Прокуратурата на Р. Б е наложено административно наказание – имуществена санкция в размер на 2000 лв. за извършено нарушение на чл. 28а ЗЗЛД; отменя мълчалив отказ на Главния прокурор по заявление на К. по чл. 28 ЗЗЛД и на Прокуратурата на Р. Б налага имуществена санкция в размер на 1000 лв. за нарушение по чл. 28 ЗЗЛД.

За да постанови този резултат съдът приема, че административният акт е издаден от компетентен орган, в предписаната от закона...