Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на началника на Регионален отдел „Национален строителен контрол“ София при Регионална дирекция за Национален строителен контрол (РДНСК) - Югозападен район, подадена чрез процесуалния му представител юрк. О., срещу решение № 4700 от 13 юли 2017 година, постановено по адм. дело № 2046/2017 година по описа на Административен съд София-град, с което е отменена заповед № ДК-23-372/09 декември 2004 година на началника на Столична РДНСК.

В касационната жалба се излагат доводи за недопустимост и неправилност на обжалваното съдебно решение поради нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 от АПК. Прави се искане за неговата отмяна.

Ответниците – И. В. П. и И. В. П., в писмен отговор на касационната жалба, подаден чрез пълномощника им адв. М. В., изразяват становище за нейната неоснователност. Претендират присъждане на разноски за процесуално представителство пред касационната инстанция.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение, че оспореното решение е правилно.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред Административен съд София-град е образувано по жалба на И. В. П. и И. В. П. срещу заповед № ДК-23-372/09 декември 2004 година на началника на Столична РДНСК, с която на основание чл. 178, ал. 5 от ЗУТ (ЗАКОН ЗА УСТРОЙСТВО НА ТЕРИТОРИЯТА) (ЗУТ) е забранено ползването на невъведения в експлоатация по законоустановения ред обект: „Частична реконструкция и ремонт на покрив на жилищна сграда“, находящ се в УПИ [номер], кв. [номер] по плана на [населено място], м. [наименование], [район] – [община] и с административен адрес: [населено място], [адрес]. В заповедта е посочено, че обектът не е въведен в експлоатация в нарушение на чл....