Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 160, ал. 6 от Данъчно – осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационната жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], подадена чрез процесуалния му представител адв. А. с пълномощно за касационната инстанция на л. 230, против решение № 1162/29.06.2017 г. на Административен съд – Пловдив, постановено по адм. д. № 2798/2016 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт /РА/ № Р-16002615009475-091-001/13.06.2016 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Пловдив – Н. Ж. К. – началник сектор „Ревизии“, възложил ревизията, и М. Г. Д. – главен инспектор по приходите, ръководител на ревизията, потвърден в обжалваната част от директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ /“ОДОП“/ – Пловдив при ЦУ на НАП с решение № 587/26.08.2016 г., и са присъдени в полза на ответника разноски, представляващи юрисконсултско възнаграждение в размер на 451.50 лв. и депозит за вещо лице – 435 лв.

В касационна жалба се твърди нищожност на решението и неправилност, поради противоречие с материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, съставляващи касационни основания по чл. 209, т. 1 и т. 3 АПК. Претендира се отмяната му изцяло, вкл. в частта му за разноските, и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отмени РА, както и присъждане на направените разноски за двете съдебни производства.

Ответникът по касационната жалба – директорът на Дирекция „ОДОП“ – Пловдив при ЦУ на НАП – гр. П., ул. „Скопие“ № 106 - оспорва същата чрез процесуалния си представител юрк. Г. А. К. – Д., упълномощена с пълномощно на л. 231, по съображения, изложени в писмено становище, депозирано в срока и по реда на чл. 163, ал. 2 вр. чл. 228...