Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба, подадена от министъра на правосъдието чрез редовно упълномощен процесуален представител - юрисконсулт С. Т. против решение № 13855 от 15.11.2017 г. постановено по адм. дело № 9106/2016 г. на Върховния административен съд, осмо отделение. С него е отменена по жалба от [фирма] заповед № ЛС-04-1272 от 27.07.2016 г. издадена от министъра на правосъдието. Релевират се доводи за неправилност на оспореното решение поради неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. В открито заседание процесуалният представител юрк. Т. претендира юрисконсултско възнаграждение.

Ответната страна - [фирма] със седалище в [населено място] чрез процесуалния си представител изразява писмено становище за неоснователност на касационната жалба.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Мотивира се, че приложимата правна норма ясно показва, че с първото подновено вписване новият петгодишен срок започва да тече от датата, на която е изтекъл срокът по първоначалното вписване, а не от датата, на която същото е извършено. Подновеното вписване не прекъсва, нито слага край на първоначалния петгодишен срок.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователно.

Производството пред първоинстанционния съд е по реда на чл. 145 АПК във връзка с чл. 29, ал. 1 ЗОЗ. Образувано е по жалба, подадена от [фирма] против заповед № ЛС-04-1272 от 27.07.2016 г. на министъра на правосъдието. С нея е отхвърлена, като неоснователна жалбата на банката против заповед № 3-00029 от 25.05.2016 г. на директора на Централния регистър на особените залози (ЦРОЗ) да бъде вписано обстоятелството "подновяване на висването" по първоначално вписване с рег....