РЕШЕНИЕ № 12629 София, 09.12.2025 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: ГАЛИНА СОЛАКОВА Членове: МАРИЕТА МИЛЕВАБРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Десислава Пиронева изслуша докладваното от съдията Мариета Милева по административно дело № 10257/2025 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационни жалби, подадени от Е. Х., гражданка Беларус, [ЛНЧ] съответно лично и чрез адв. Радиева, срещу решение № 5567 от 18.06.2025 г., постановено по адм. дело № 714/2025 г. по описа на Административен съд-Бургас, в частта, с която е отхвърлена жалбата ѝ против решение № 1884/24.02.2025 г. на председателя на Държавната агенция за бежанците (ДАБ) при Министерски съвет на Република България (МСРБ), в частта, с която на оспорващата е отказано предоставянето на хуманитарен статут. (В този смисъл са съображенията в двете касационни жалби.) Жалбоподателката твърди, че решението на административния съд в оспорената част е неправилно поради противоречие с материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли решението да бъде отменено и преписката да бъде върната на административния орган за ново произнасяне.

Ответникът – председателят на Държавна агенция за бежанците при Министерския съвет на Република България, чрез юрк. Хичовски, оспорва касационната жалба. Моли решението на административния съд да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховната касационна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби.

Като взе предвид изложеното в касационните жалби и доказателствата по делото, Върховният административен съд, състав на второ отделение, констатира следното:

Касационните жалби са подадени в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от страна, за която обжалваният съдебен акт в оспорената част е неблагоприятен, поради което са допустими.

Разгледани по същество, касационните жалби...