Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по подадените касационни жалби от директора на Регионална инспекция по околната среда и водите - Перник и от [фирма] против решение № 308 от 10.10.2016 г. по адм. дело № 370/2016 г. на Административен съд - Перник.

С обжалваното решение е отменено решение за отказ на достъп до обществена информация № 14 от 11.07.2016 г. на директора на Регионална инспекция по околната среда и водите - Перник и върната преписката на административния орган за ново произнасяне, при спазване на дадените указания от съда.

В касационната жалба на директора на Регионална инспекция по околната среда и водите - Перник се поддържа, че решението на административния съд е неправилно поради постановяването му при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост.

Касационният жалбоподател излага доводи, че съдът не е разгледал и обсъдил всички относими към спора доказателства в тяхната съвкупност, в резултат на което е достигнал до погрешни правни изводи.

Поддържа, че информацията, която се търси от ответника по касационната жалба [ЮЛ] не е информация за околната среда. Счита за недопустимо предоставянето на данни относно начина на функциониране на централите, сведения за системи и съоръжения, които осигуряват управлението им, както и планове и анализи от собствен мониторинг, които са защитена производствена и служебна тайна, съобразно Постановление № 181 на МС от 20.07.2009 г. за определяне на стратегическите обекти и дейности, които са от значение за националната сигурност и Списък на конкретните факти, сведения и предмети, представляващи служебна тайна, утвърден с решение на ДКЕВР по т. 5 от протокол № 33/23.03.2009 г. на основание чл. 18, ал. 1 от ЗЕ (ЗАКОН ЗА ЕНЕРГЕТИКАТА).

Намира за неправилен извода на съда, че задълженият субект е постановил отказа за достъп до исканата информация на основание разпоредбите на ЗДОИ (ЗАКОН...