РЕШЕНИЕ № 17 София, 04.01.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на трети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ:ЕМАНОИЛ МИТЕВМАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Камелия Николоваизслуша докладваното от съдиятаЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 7969/2021
Производството е по чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба от М. Чаушов от гр. София, срещу Решение № 4156 от 24.06.2021 г. на Административен съд - София-град/АССГ/ по административно дело № 7344/2020 г.
С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на лицето срещу Заповед № ЧР-П-19/08.07.2020г. на министъра на икономиката, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 от Закона за държавния служител (ЗДСл) е прекратено служебното му правоотношение за длъжността – държавен експерт с придобит V старши ранг, отдел „Програмиране и договаряне“ , главна дирекция „Европейски фондове за конкурентоспособност“.
Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно, постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и в нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 219, т. 3 АПК.
Касаторът излага доводи, за нарушаване на съдопроизводствените правила свързани, с това че първоинстанционният съд не е допуснал всички негови доказателствени искания целящи да установят, че съкращаването на заеманата от Чаушев длъжност е формално и цели единствено отстраняването му.
Излагат се съображения, че оспорваната заповед е издадена освен при неправилно приложение на материалния закон и в нарушение на целта на закона.
Иска от съда, решението да бъде отменено, а делото върнато за ново разглеждане, поради допуснати съществени процесуални нарушение, алтернативно иска по същество оспорваната заповед да бъде отменена. Претендира и направените по делото разноски.
Ответникът – министъра на икономиката, се представлява от юрисконсулт Копчева. Твърди, че касационната жалба е неоснователна. Счита за правилни и обосновани изводите на първоинстанционният съд, че заповедта е законосъобразна. Обосновава, че АССГ е установил точно и пълно фактите и е...