Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Т. Д. М., от [населено място], подадена чрез пълномощника адвокат Т. Б. срещу решение № 2357 от 13.12.2016 г. по адм. дело № 1225/2016 г. на Административен съд Пловдив, с което отхвърлена жалбата му против Решение № 2153-15-123/03.05.2016 г. на директора на ТП на НОИ-гр. П., с което е потвърдено Разпореждане № [ЕГН]/ПР-2141-15-6 от 08.01.2016 г. на ръководителя на ПО при ТП на НОИ-гр. П. и е разпоредено след влизане в сила на решението, пенсионното досие да се върне на длъжностното лице по чл. 98 ал. 1 от КСО за произнасяне по искането за преизчисляване на пенсията за осигурителен стаж и възраст по чл. 102 от КСО, и са присъдени разноски.

В жалбата са изложени оплаквания за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост-касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на съдебния акт и постановяване на ново решение, с което оспореният административен акт да бъде отменен. Претендират се разноски.

Ответникът - директорът на ТП на НОИ - гр. П. чрез старши юрисконсулт К. М. изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира се юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, подадена е от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна.

С решение № 2357 от 13.12.2016 г. по адм. дело № 1225/2016 г. Административен съд Пловдив е отхвърлил жалбата на Т. М. против Решение № 2153-15-123/03.05.2016 г. на директора на ТП на НОИ-гр. П., с което е потвърдено Разпореждане № [ЕГН]/ПР-2141-15-6 от 08.01.2016 г. на ръководителя на ПО при ТП на НОИ-гр. П. и е разпоредено след влизане в сила на решението,...