Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано по касационна жалба на председателя на Окръжен съд – Благоевград, против Решение № 1927 от 30.11.2017 г. постановено по адм. д. № 654/2017 г. по описа на Административен съд - Благоевград.

Наведени са доводи, че обжалваното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК. Счита, че първоинстанционния съд неправилно е приел, че с издаването на заповедта за определяне на един от участниците за спечелил търга са осъществени всички елементи на сложния фактически състав са се осъществили. В тази насока излага доводи, че процедурата приключва със сключването на договора със спечелилия участник, поради което издадената заповед за прекратяване на тръжната процедура на основание чл. 46 от Правилник за приложение на ЗДС (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНАТА СОБСТВЕНОСТ) /ППЗДС/ е законосъобразен административен акт, предвид установеното, че единствените двама участници в процедурата са „свързани лица“ по смисъла на §1, т. 13 от ДР на ЗППЦК, във вр. с § 1, т. 6 от ЗДС. По тези съображения моли обжалваното решение да бъде отменено, като съдът се произнесе с решение с което да отмени обжалваното решение, като вместо него да постанови друго по същество на спора с което жалбата на [фирма] против Заповед № 296 от 31.05.2017 г. на председателя на Окръжен съд – Благоевград.

Ответникът – [фирма], представлява се от адв. Т. Д. от Адвокатска колегия – [населено място]. В съдебно заседание заявява становище за неоснователност на касационната жалба, поради което моли Върховния административен съд да остави в сила обжалваното решение. В постъпилото възражение по касационната жалба, процесуалния представител на ответната страна е направил искане за присъждане на деловодни разноски и адвокатско възнаграждение за които не са представени...