Производството е по чл. 145 и сл. от АПК.

Образувано е по жалбата на М. М. М. против заповед за налагане на дисциплинарно наказание „забрана за повишаване в длъжност за срок от 2 години“. Иска отмяна на наказанието с твърдения, че в писмените обяснения е отговорила на всички поставени въпроси като е дала подробни указания на хората, подали жалба, какво трябва да направят да защитят сина си. Не имало никакво основание за завеждане в Дневника за прием на граждани, а е работила и през нощта по случая ведно с разследващ полицай П.. Оспорва извършването на дисциплинарни нарушения. С жалбата е поискала да й се даде възможност да ангажира доказателства в съдебно заседание. В съдебно заседание жалбоподателката не се явява, изпраща писмена защита, няма доказателствени искания.

Ответната страна министърът на вътрешните работи оспорва жалбата по съображения в писмени бележки.

Върховният административен съд, пето отделение, като взе предвид, че жалбата е подадена в срока по чл. 149, ал. 1 от АПК, намира същата за допустима.

Като обсъди събраните в дисциплинарното производство писмени и гласни доказателства установи следната фактическа обстановка:

Жалбоподателката е инспектор, пета степен, в Участък „Лясковец“ при РУ - Г.Оица. Във връзка с подадени сигнали от граждани срещу жалбоподателката УРИ [номер]/ 26.07.2016 г. от Н. и Г. Г.- л. 50, и К. К. М. от 28.07.2016 г. - л. 56, е разпоредена проверка от директора на ОД на МВР В. Т приключила със справка №368р-19891/ 27.09.2016 г. на началника на РУ - Г.Оица - л. 17, В справката са описани следните дисциплинарни нарушения:

1. На 25.07.2016 г. в [населено място] при явяване в участъка на лицето Г. А. Г. с цел да подаде жалба срещу сина си И. Г. Г. за инцидент от предходната нощ, М. М. е отказала да приеме жалбата, каквото задължение има по чл. 9, ал. 1 от...