РЕШЕНИЕ № 13261 София, 23.12.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ:МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Георги Христовизслуша докладваното от съдиятаМИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 7974/2021

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган (РУО) на Оперативна програма Околна среда 2014-2020 година, чрез пълномощник К. Димитрова, срещу решение № 490/26.05.2021 година по адм. д. № 1222/2020 година на Административен съд София-област, с което е отменено негово решение от 03.11.2020 година за определяне на финансова корекция. Релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Касаторът твърди, че съдът не е определил правилно предмета на спора по отношение първите две от общо четирите установени нарушения. Сочи, че изводът, че между дадените от възложителя разяснения от 29.08.2017 г. и от 31.08.2017 г. няма противоречие, не съответства на фактите по делото. Твърди, че констатацията на РУО не се отнася до това, че заложените от възложителя критерии за подбор не са свързани с предмета на поръчката, в какъвто смисъл са мотивите на съда. Твърди неправилност на извода на съда, че с оглед даденото разяснение не е налице нарушение на чл. 59, ал. 2 вр. чл. 2, ал. 1, т. 1 и 2 и ал. 2 ЗОП. Според касатора съдът не е отчел, че съгласно чл. 33, ал. 5 ЗОП с разясненията не може да се въвеждат промени в условията на процедурата. Подобно допълнение, че ще се приема еквивалентен чуждестранен регистър изрично не било записано, и не можело чрез даденото разяснение да се въвежда като условие за първи път след обявяване на процедурата. Излага, че мотивите на съда за...