Производство по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на М. Б. Г., от [населено място] против решение № 1798 / 16.12.2016 г. по адм. дело № 238 / 2016 г. на Административен съд – гр. Б.д. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Касаторът твърди, че административният съд не е съобразил липсата на конкретни мотиви, от които страдат актовете на пенсионните органи. Посочва, че в нарушение на чл. 170 АПК в хода на процеса не са били установени фактите и обстоятелствата релевантни за спора. Намира, че въпреки изпълнената експертиза, по делото е останал неизяснен начинът – механизмът на определяне на стажа и размера на отпуснатата пенсия. Посочва, че съдът не е обсъдил всички събрани в хода на съдебното дирене писмени доказателства, не ги е подложил на анализ и се е ограничил да обсъжда обстоятелства, свързани с начина на установяване на закупения осигурителен стаж по чл. 9а от Кодекса за социално осигуряване (КСО). Поддържат се доводи, че съдът не е изложил съображения защо оспорването е неоснователно. Претендират се разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът по касационната жалба – директорът на ТП на НОИ – Благоевград не изразява становище.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Посочва, че не са налице сочените от касатора касационни основания. Наведените от него твърдения и доводи в касационната жалба не намират подкрепа от данните по делото и административната преписка. Съдебното решение е ясно и точно мотивирано като са обсъдени всички относими за спора факти. Приложен е точно материалният закон.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал....