Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

С решение № 1063 от 15.06.2017 г., постановено по адм. д. № 705/2017 г. Административен съд – Бургас е отхвърлил жалбата на Г. И. Д. от [населено място], против решение № 1040-02-20/24.02.2017 г. на директора на ТП на НОИ – Бургас, с което е оставена без уважение жалбата му с вх. № 4004-02-1768#2/27.01.2017 г., с което се иска отмяна на отказ за заверка на осигурителен стаж и доход с изх. № 4004-02-1768#1/13.01.2017 г. на началник отдел „КПК“ на ТП на НОИ – Бургас за периода 01.01.1995 г. – 31.12.1995 г. Осъдил е Г. И. Д. да заплати на ТП на НОИ – Бургас разноски по делото в размер на 350 лева.

Срещу това решение е подадена касационна жалба от Г. И. Д. от [населено място]. Релевирани са оплаквания за неправилност на съдебния акт, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационно основание по чл. 209, т. 3 от КСО. Моли обжалваното решение да бъде отменено и да се постанови друго по същество, с което оспореният административен акт да бъде отменен. Претендира присъждане на разноски за двете съдебни инстанции и моли за отмяна на решението в частта за разноските досежно размера на присъденото юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът – директорът на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – Бургас, не е взел становище.

В съдебно заседание, страните редовно призовани, не се представляват.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, в настоящия съдебен състав обсъди направените оплаквания по делото и събраните писмени доказателства, прецени валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон, в съответствие с разпоредбата на чл. 218, ал. 2 от АПК и намира следното:

Касационната жалба е подадена в 14-дневния преклузивен...