Производство по чл. 145 и сл. от АПК във връзка с чл. 36 от ЗСВ.

Образувано е по жалба на съдия С. П. Д. срещу Решения по т. 24.1 и т. 24.2 от Протокол №15/11.04.2017 г. от заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет /СК на ВСС/. С Решение по т. 24.1 СК на ВСС връща на основание чл. 169, ал. 5 от ЗСВ във връзка с §205 от ПЗР на ЗСВ (ЗАКОН ЗА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ) /ЗСВ/ С. П. Д. – и. ф. „административен ръководител – председател“ на Административен съд Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на заеманата преди избора й за административен ръководител длъжност - „съдия“ в Административен съд – Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, считано от датата на встъпване в длъжност на новия административен ръководител на Административен съд Враца. С Решение по т. 24.2, СК на ВСС оставя без уважение искането на жалбоподателката за преназначаване на основание чл. 169, ал. 5 в Административен съд София град, поради възстановяването й на разкритата с решение на Пленума на ВСС по пр.№12/06.042017 г. по т. 24 длъжност „съдия“ в Административен съд Враца.

Решенията са приети във връзка с опимизиране на щатната численост на Административен съд Враца, във връзка с проведено събеседване и избор на административен ръководител по Протокол №11/14.04.2017 г. на СК на ВСС.

Жалбоподателката поддържа доводи за незаконосъобразност на оспорените решения поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, противоречие с материално правните разпоредби на ЗСВ и несъответствие с целта на закона – основания за отмяна по чл. 145, ал. 3, 4 и 5 от АПК. Неправилно СК на ВСС не е взела предвид изразеното желание на съдия Д. да бъде преназначена на равна по степен длъжност в Административен съд София град на основание чл. 169, ал. 5 от ЗСВ и предвид по-голямата натовареност на...