Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 216, ал. 1 ЗОП.

Образувано е по две касационни жалби, подадени от министъра на вътрешните работи чрез юрисконсулт Е. П. С. и [фирма] със седалище в [населено място] против решение № 1348 от 23.11.2017, по преписка № КЗК-864/2017 г. на Комисия за защита на конкуренцията. С него е отменено, като незаконосъобразно решение № 5785опм-18-5785мпр-75 от 8.09.2017 г. на директора на [ЮЛ] за класиране на участници и определяне на изпълнител в проведена процедура за възлагане на обществена поръчка по обособена позиция № 1. Преписката е върната за продължаване на процедурата при изпълнение на задължителните указания, дадени от КЗК, като са възложени и разноски. Правят се възражения за неправилно прилагане на материалния закон отм. енително основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК.

Комисия за защита на конкуренцията не взема отношение по касационната жалба.

Ответната страна - [фирма] със седалище в [населено място] изразява чрез процесуалния си представител - адвокат Т. становище за неоснователност на касационните жалби.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби. Мотивира се с обоснованост на извода на КЗК, че определеният изпълнител не е доказал съответствие с изискуемия опит. Недопустимо е позоваване на опита на друго лице, тъй като се касае за непрехвърлим ресурс.

Касационните жалби са подадени от надлежни страни в срока по чл. 216, ал. 1 ЗОП и са процесуално допустими, а разгледани по същество са неоснователни.

Производството пред КЗК е образувано по жалба, подадена от [фирма] против решение № 5785опм-18-5785мпр-75 от 8.09.2017 г. на директора на [ЮЛ] за обявяване на класирането и определяне на изпълнител в проведена възлагателна процедура относно обособена позиция № 1. Възраженията изцяло касаят незаконосъобразното определяне на участника "[фирма]" за изпълнител при...