3О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 50163гр. София, 24.08.2023 г.

В. К. С НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното от съдия Г. И т. д. 502 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 от ГПК.

Молителят адв. Е. Е. П. иска присъждане на възнаграждение, на основание чл. 38 от ЗАдв, като лице, осъществило процесуално представителство на ответниците по касационната жалба Е. А. К. и И. И. Х..

Моли да се допълни определението по делото, като й се присъди адвокатско възнаграждение за осъщественото процесуално представителство пред ВКС.

Ответниците по разглежданата молба, Е. Е. К. и Ц. М. М. чрез адв. В. В. оспорват искането. Считат, че не са налице предпоставките за присъждане на адвокатско възнаграждение на адвокат П., защото представляваните от нея лица не са материално затруднени и не били близки приятели. Отношенията били, че адвокат П. била наета да работи от С. С., майка на детето на И. Х..

Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Определението по настоящето дело, с което е оставена без разглеждане касационната жалба на Е. Е. К. и Ц. М. М., е постановено на 21.02.2023 г. Молбата е подадена на 07.03.2023 г. Следователно е в предвидения в чл. 248 от ГПК срок и е допустима.

С определението от 21.02.2023 г., настоящият съдебен състав е приел, че касационната жалба е недопустима на основание чл. 280, ал. 3, т. 1 от ГПК. Определението, с което е приета за недопустима касационната жалба е влязло в законна сила, като необжалвано, съобщено на 28.02.2023 г. на касаторите. Липсва постъпила частна жалба срещу това определение.

Определението, с което е...