О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2261

гр. София, 20.07.2023 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети юли две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ: 1. Велислав Павков

2.Десислава Попколева

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 2520 по описа за 2023 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на К. Ч. К. против определение № 976/06.04.2023 г., постановено по гр. д.№ 592/2023 г. от състав на Окръжен съд – Бургас.

Частната касационна жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

С обжалваното определение, съдът е потвърдил определение на районен съд, с което е прекратено производството по делото, поради недопустимост на предявения установителен иск.

Съдът е приел, че съгласно чл. 124, ал. 4 о т ГПК иск за установяване съществуването или несъществуването на други факти с правно значение се допуска само в случаите, предвидени в закон.

Прието е, че с предявения иск ищецът цели да установи, че за исковия период изпълняваната от него длъжност като трудова функция е тази, посочена в трудовия му договор, а не тази, посочена в заповедта за прекратяване на трудовото му правоотношение и в издаденото от работодателя му УП-3 от 27.05.22г., без да твърди, че в рамките на трудовото си правоотношение е извършено преназначаване от една в друга длъжност. Претендираното от него установяване на характера на изпълняваната трудова функция, при условие, че не се оспорва съществувалото за същия период трудово правоотношение между страните, фактически цели установяване на категорията на труд, доколкото за длъжността, на която е назначен ищецът и за длъжността, на която му е прекратено трудово правоотношение НКТП предвижда...